芒果体育指日，巴黎奥运会正正在热火朝天地实行。正在人们眷注赛事自己运动、为运带动的出色浮现加油喝采的同时，女运带动的化妆题目，也不测成了群情主题运动。
最早引爆争议的，是7月28日，中国女篮与西班牙队对战中的一场风云，这场逐鹿以中国队1分惜败结束。第二节末段，李梦站上罚球线，其妆容正在镜头中大白可见。这时，某直播平台的男注释员猝然向嘉宾问道：“我念问一个跟这个逐鹿没什么闭联的话题，便是你打球那时刻化过妆吗？”嘉宾则解答，“没有。咱们那时刻不兴化妆，珍惜天然美。”很速，这段对话就正在网上惹起轩然，让“女性运带动能不行化妆”成了群情场上的热点话题。
正如豁后网评论员作品《别再纠结运带动化不化妆了》所指出的，逐鹿注释中猝然插入这么一段话，多少让人觉得某种意在言表：似乎假如女篮逐鹿落败，是由于分神正在化妆上了。然而，作品随即使夸大：女性运带动化妆会影响效果的说法，至今没有什么证据，正像有网友说的：“那些不化妆的也没进奥运会啊”。作品后续写道：“注意念念，把化妆和体育对立起来，隐含着一种特地强势的话语压造——一位女性只要取得第一运动，才有资历化妆。只消落败、只消不是第一运动，化妆长久可能成为一个‘原罪’。那么女性必需抵达毫无争议、无可斥责的极点，才智取得一位女性自然的权力，这太残酷了，也太荒诞了。”
无独有偶，大洋彼岸，也有一位男性注释正在统一天由于一样的话题，遭到了网友的大面积吐槽。北京期间7月28日，欧洲体育媒体Eurosport的奥运评论员鲍勃·巴拉德正在女子4×100米自正在泳接力赛颁奖典礼中点评道：“你了解女人们方才比完赛是啥样，她们会聚正在沿途，然后化化妆。”此言一出，随即激起了他旁边的同伴、前英国奥运会拍浮选手丽兹·西蒙斯的不满，她回了一句：“你别太不对，有些男人也云云。”最终， Euresport发表将巴拉德从注释员中除名，为相干争议画上句号。此事固然爆发正在表洋，但其警示意思同样不幼。
运带动毕竟能不行化妆？化妆算不算“吊儿郎当”？对这两个题目，奥组委的谜底明晰是“能，不算”。据界面音讯报道，正在本届奥运会中运动，奥运村中就有特意的妆造沙龙，供应20款免费造型，名字都起得很有彩头，拉个直叫“丝滑开场”，盘个头叫“冠军卷发”。而正在学术规模，2014年，一项名为《体育竞技项目与装束及化妆恶果实质的相干性》的研讨呈现：特地计划的妆造会让选手更有决心和拼劲，此中化妆拥有彰着“对表效用”，即能给敌手带去压力或有肯定的威慑效用。
对待这个话题，红网楬橥的评论作品显露：“‘重大’与‘俊秀’原本并不该当冲突。跟着社会和文雅的发扬，体育竞技的赛场该当是容纳的，咱们召唤理性，召唤非效果论，召唤看到运带动的多样性，召唤对每一位运带动的尊崇。”《新周刊》的撰稿人也正在作品中指出：“真相是，奥运会运带动只潜心逐鹿而不叙片面气象，或者只可领受简单气象的时间早就过去了。化妆纯粹是一种片面自正在。”
纵观群情，女性运带动能不行化妆，原本仍然不是什么新话题。早正在这届奥运会之前，网上就有一种声响，动辄盯着女运带动的妆容找茬。最常成为其“对象”的运带动之一，便是中国女子田径运带动吴艳妮。本年4月实行的天下田联钻石联赛厦门站女子100米栏逐鹿中，吴艳妮以13秒04的效果结束了本年片面首场室表赛。这回逐鹿，她脸贴亮晶晶的五角星出战运动，正在赛场上很好辨认，而这又让少少人找到了褒贬她的道理。
对此，吴艳妮坦言，表界对付田径运带动有少少固有印象，有声响以为就该当“素面朝天”。但正在她看来，每片面都有爱美的权力，“每场逐鹿无论好与坏，我都邑把本人妆扮得美美的，这是由于我尊崇现场观多，尊崇来看我逐鹿的粉丝，尊崇赛场上的全面人，尊崇这场逐鹿。这也算是给本人一种自大与驱策”运动。对此，红星音讯楬橥评论作品指出：“新颖体育也不光是为了竞技，背后尚有很强的贸易性，而贸易性依赖于逐鹿的欣赏性。从这一点来说运动，吴艳妮‘化妆是尊崇观多’的意见并没有错，况且相等贴切。这就比如明星出席一场晚会，化妆、穿造服甚至微笑，尽量呈现本人最美的一边，都是对观多的基础尊崇。”真相上，这篇作品的题目便是一句有力的质问——《都2024年了，吴艳妮逐鹿化妆还能惹起争议？》运动女运启发化妆出战有题目吗？丨媒体笔记